A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fernandez Jimenez Jairo Y Otros·Respondent Corporacion Para La Prevencion Seguridad Y Salvamento Maritimo Corpresermar Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Catorce Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral presentada por varios ciudadanos en contra de Corpresermar y otros, para que se declarara la existencia de un contrato de trabajo y, en consecuencia, el pago de los salarios, acreencias laborales e indemnizaciones que les correspondía recibir.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1053 de 2021 mediante la cual se estableció que, corresponde a la Jurisdiccio´n Ordinaria, en su especialidad laboral y de seguridad social, conocer de los conflictos jurídicos que se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, con independencia de que el empleador sea un particular o un empleado público, porque en estos casos, la simple mención de una entidad pública en el extremo pasivo del proceso, no implica que la jurisdicción laboral carezca de competencia para pronunciarse de fondo, pues esta viene dada desde que el demandante afirma que tiene una relación laboral regida por un contrato de trabajo, ya sea presunto o expreso.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Catorce Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Jairo Fernández Jiménez, Justino Hamilton, Calixto Santa María Villalobos, Janer Franco Ortega, Ever Contreras Cardales, Edwin Cabarcas Pinto, Luis Eduardo Córdoba, Cedelfi Fernández Herrera y Rubén Daría Guzmán Ayala en contra de Corpresermar, Distriseguridad y el Distrito Turístico y Cultural de Cartagena de Indias.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2803 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Catorce Administrativo del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.